编程 Javascript

关于eval 与new Function 到底该选哪个?

Posted in Javascript onApril 17, 2013

废话不多说，直接上测试代码

var aa = "{name:'cola',item:[{age:11},{age:22},{age:23},{age:23}]}"; 
    var now = new Date().getTime(); 
    for (var i = 0; i < 100000; i++) { 
        var a = eval("(" + aa + ")");     } 
    var now1 = new Date().getTime(); 
    document.write("eval 时间为：" + (now1 - now) + "<br/>"); 
 
    var now2 = new Date().getTime(); 
    for (var i = 0; i < 100000; i++) { 
        var fn = new Function("return" + aa); 
        fn(); 
    } 
    var now3 = new Date().getTime(); 
    document.write("new Function时间为：" + (now3 - now2) + "<br/>");

        //经过测试结果 FF效果如下
        //eval 时间为：979
        //new Function时间为：1372

        //经过测试结果 IE8效果如下
        //eval 时间为：913
        //new Function时间为：1037

        //经过测试结果 Chrome效果如下
        //eval 时间为：211
        //new Function时间为：251

        //经过测试结果 Opera
        //eval 时间为：384
        //new Function时间为：1024

测试结果为不同浏览器测试的参考数据,觉得奇怪的是为什么每个浏览器测试的时候都是eval要快点,我们是不是要采用他呢？

亲，先不要急，接下往下看，带着这些疑问，好奇心的我终于展开了另外一个测试，这时候我做一个动态涵数来分别让eval 和 new Function 来执行再看看效果

var testEval = function (obj) { 
         <SPAN style="COLOR: #ff0000"> return eval('0, ' + obj + '');</SPAN> 
        //return eval('( ' + obj + ')'); 
      };       var testFun = function (obj) { 
          var fn = new Function("return " + obj); 
          fn(); 
      }; 
      var now = new Date().getTime(); 
      for (var i = 0; i < 1000; i++) { 
          var fn = testEval("function test(){ document.write('我有一头小毛驴，从来也不骑.........'); }"); 
          fn(); 
      } 
      var now1 = new Date().getTime(); 
      document.write("<br/>"); 
      document.write("eval 时间为：" + (now1 - now) + "<br/>"); 
      var now2 = new Date().getTime(); 
      for (var i = 0; i < 1000; i++) { 
          testFun("document.write('我有一头小毛驴，从来也不骑.........');"); 
      } 
      var now3 = new Date().getTime(); 
      document.write("new Function时间为：" + (now3 - now2) + "<br/>");

//经过测试结果 FF效果如下
//eval 时间为：495
//new Function时间为：50

        //经过测试结果 IE8效果如下
        //eval 时间为：34
        //new Function时间为：20

        //经过测试结果 Chrome效果如下
        //eval 时间为：7
        //new Function时间为：4

        //经过测试结果 Opera
        //eval 时间为：7
        //new Function时间为：18

        如上结果测试如果构建一个动态执行让eval去执行在FF上是超级的慢，其它浏览器差别不大，我们这里不必过于太多追究
        return eval('0, ' + obj + ''); 可能大家觉得这里这个 0 是什么意思，加0主要是兼容所有的浏览器，不加的话，IE9以下版本就会报错
        但是真正的0的意思怎么去剖析我还真不知道，只是知道加了这个就可以解决恶心的IE不能兼容的问题
        经过上面二个栗子说明如果是为了JSON串的转换eval 明显要快，如果是动态涵数解析那么 new Function要快，这里说出了二个优劣势，还有的就是eval兼容性不很好，如果解析出错，可能会导致其它的JS脚本不会执行，
        而后者则不会，他只会针对于这个Function 我这人不喜欢太麻烦的事情，果断放弃eval 用 new Function 来代替。如果有理解的不太对的地方，请大家指正，欢迎拍砖。